เมื่อวันที่ 31 สิงหาคม ค.ศ. 2024 ศาลยุติธรรมของบราซิลได้สั่งห้ามไม่ให้ X ให้บริการในประเทศ เนื่องจาก X ปฏิเสธที่จะเซ็นเซอร์เนื้อหาทางการเมืองที่สำคัญอย่างลับๆ ซึ่งรวมถึงเนื้อหาจากบัญชีนอกบราซิลและแม้แต่สมาชิกรัฐสภาที่อยู่ในตำแหน่ง ที่สำคัญกว่านั้น ผู้พิพากษา Alexandre Moraes ได้สั่งให้ร้านค้าแอปบล็อกเครือข่ายส่วนตัวเสมือน (VPN) ต่างๆ และกำหนดบทลงโทษใหม่เอี่ยมสำหรับชาวบราซิลที่สามารถเข้าถึง X ได้ผ่าน VPN
แม้ว่าคำสั่งเดิมในการบล็อก VPN จะถูกยกเลิก แต่คณะลูกขุนของศาลฎีกาบราซิลก็ยืนยันการแบน X และปรับใหม่ โดยค่าปรับอยู่ที่ประมาณ 9,000 ดอลลาร์ ซึ่งเทียบเท่ากับรายได้เฉลี่ยของชาวบราซิล ศาลบราซิลถือว่า X ต้องรับผิดชอบอย่างชัดเจนสำหรับการปฏิเสธในการปฏิบัติตามคำสั่งเซ็นเซอร์ แต่การกำหนดค่าปรับมหาศาลเช่นนี้กับชาวบราซิลเพียงเพราะแสดงความคิดเห็นทางออนไลน์ ศาลยุติธรรมของบราซิลไม่ได้หยุดอยู่แค่นั้น นอกจากนี้ โมราเอสยังอายัดบัญชีธนาคารของ Starlink ซึ่งเป็นบริษัทที่ให้บริการอินเทอร์เน็ตผ่านดาวเทียม ตั้งแต่ที่อีลอน มัสก์ปิดสำนักงานของ X ในบราซิล โมราเอสจึงรู้สึกว่าจำเป็นต้องไล่ล่าบริษัทอื่นที่ไม่เกี่ยวข้องของมัสก์ การเห็นหน่วยงานทางกฎหมายปล้นบริษัทอื่นเพื่อชดใช้ความแค้นที่มีต่อมัสก์ก็แย่พออยู่แล้ว แต่ที่เลวร้ายไปกว่านั้นคือบริการ Starlink ไม่ได้เป็นของมัสก์ทั้งหมด มัสก์เป็นเจ้าของ Starlink ประมาณครึ่งหนึ่ง ซึ่งหมายความว่าหน่วยงานของบราซิลกำลังไล่ล่าครึ่งหนึ่งของบริษัทที่เป็นของนักลงทุนรายอื่นด้วยเช่นกัน
ในตอนแรกบริษัท Starlink ปฏิเสธที่จะบล็อกบริการอินเทอร์เน็ตของ X ก่อนที่จะยอมจำนนต่อข้อเรียกร้องของบราซิลในที่สุด หากบริษัท Starlink ปฏิเสธ หน่วยงานของบราซิลก็สามารถแบน Starlink และบริการของบริษัทให้กับชาวบราซิลกว่า 250,000 คนได้ แม้ว่าผู้มีอำนาจในบราซิลจะไม่สามารถครอบครองดาวเทียมของ Starlink ได้ แต่หน่วยงานรัฐอาจพยายามยึดสถานีภาคพื้นดินซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตในบราซิลได้อย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ผู้ใช้ในพื้นที่ชนบทห่างไกล
มีการวิจารณ์ว่าการปิดปากไม่ให้มีการพูดทางการเมืองที่วิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลปัจจุบัน ข่มขู่พลเมืองด้วยค่าปรับมหาศาลเพียงเพราะโพสต์ข้อความออนไลน์ อายัดทรัพย์สินที่เป็นของนักลงทุนระหว่างประเทศ ยินดีที่จะตัดอินเทอร์เน็ตจากผู้คนหลายแสนคน สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่การกระทำของประชาธิปไตยเสรีนิยม แต่เป็นการกระทำของเผด็จการ แม้แต่ผู้สนับสนุนระดับสูงของกลวิธีการเซ็นเซอร์ของฝ่ายตุลาการของบราซิลก็เชื่อว่าการกระทำใหม่เหล่านี้ได้ข้ามเส้นแบ่งเขตแดนไปแล้ว โดยทั่วไปแล้ว โมราเอสและศาลได้ยึดอำนาจใหม่เพื่อทำหน้าที่เป็นเหยื่อ อัยการ ผู้พิพากษา คณะลูกขุน และผู้ประหารชีวิต คำสั่งของพวกเขาขัดต่อตัวอักษรที่ชัดเจนของกฎหมายของบราซิลและการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญสำหรับการพูด และขาดความรู้สึกที่แท้จริงเกี่ยวกับกระบวนการยุติธรรม โดยมักจะออกคำสั่งอย่างลับๆ และแทบไม่มีคำอธิบายว่าเนื้อหาหรือบุคคลที่เป็นเป้าหมายละเมิดกฎหมายใด
ในขณะที่รัฐบาลของไบเดนเองก็ไม่ได้ออกแถลงการณ์เกี่ยวกับการโจมตีบริษัท นักลงทุน และหลักการของอเมริกาในบราซิล เรื่องนี้ก็เป็นจริงเช่นเดียวกันกับการตอบโต้การโจมตีบริษัทของสหรัฐฯ จากสหภาพยุโรปและประเทศอื่นๆ บริษัทและพลเมืองของสหรัฐฯ ต่างรู้สึกไม่สบายใจกับการไม่มีการตอบสนองอย่างเป็นทางการต่อการรุกรานดังกล่าว เนื่องจากประเทศต่างๆ จำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ มุ่งเป้าไปที่เสรีภาพในการแสดงออกและบริษัทเทคโนโลยีที่สนับสนุนเสรีภาพดังกล่าว
นอกจากนี้ มีการวิจารณ์ว่าการสนับสนุนการเซ็นเซอร์ดังกล่าวจากชนชั้นนำบางคนของอเมริกา ตัวอย่างเช่น โรเบิร์ต ไรช์ นักวิจารณ์จากพรรคเดโมแครต เขียนบทความใน The Guardian เรียกร้องให้หน่วยงานกำกับดูแลระหว่างประเทศ "ขู่มัสก์ด้วยการจับกุมหากเขาไม่หยุดเผยแพร่คำโกหกและความเกลียดชังเกี่ยวกับ X" และเรียกร้องให้รัฐบาลสหรัฐฯ หยุดทำสัญญากับบริษัท Space X และใช้หน่วยงานกำกับดูแลการค้า เช่น FTC ฟ้องร้องมัสก์ เนื่องจากสิทธิในการพูดของเขาไม่ได้อยู่ใน "ผลประโยชน์สาธารณะ" คีธ เอลลิสัน อัยการสูงสุดของวอลซ์ ผู้ว่าการรัฐมินนิโซตา โพสต์ข้อความสนับสนุนการเซ็นเซอร์ของบราซิลอย่างชัดเจน ในทำนองเดียวกัน นักการเมืองหลายคนยกย่องหรือร่วมมือกับกฎระเบียบของสหภาพยุโรปมากเกินไปเพื่อปกป้องสังคมจากคำพูดที่แสดงความเกลียดชังและข้อมูลที่ผิดพลาด
หนังสือพิมพ์ The New York Times ได้สรุปมุมมองเกี่ยวกับความขัดแย้งนี้ด้วยการเลือกแนวทางดังต่อไปนี้ “ทำน้อยเกินไปและปล่อยให้การพูดคุยออนไลน์บ่อนทำลายประชาธิปไตย ทำมากเกินไปและจำกัดการพูดที่ถูกต้องตามกฎหมายของพลเมือง” แนวคิดที่ว่าการปล่อยให้ประชาชนมีส่วนร่วมใน “การพูดคุยออนไลน์” บ่อนทำลายประชาธิปไตยนั้นผิดอย่างสิ้นเชิง การแสดงออกอย่างเสรีเป็นสิ่งที่ทำให้ผู้คนสามารถปกครองตนเองได้โดยการโต้วาทีเกี่ยวกับนโยบายและว่าใครคือผู้นำของพวกเขา แม้ว่า กระบวนการดังกล่าว บางครั้งจะน่าเกลียดและเต็มไปด้วยความเท็จ ความจริงครึ่งเดียว และคำพูดที่น่ารังเกียจจากทุกฝ่าย แต่รัฐบาลก็ไม่มีสิทธิจะเป็นผู้ตัดสินแต่เพียงผู้เดียวว่าอะไรจริงหรือไม่จริง หรืออะไรดีหรือไม่ดีได้ เรื่องนี้ควรขึ้นอยู่กับกระบวนการประชาธิปไตยและการสอบสวนที่เสรีและเสรี การกระทำอื่น ๆ รัฐบาลไม่ควรปิดกั้นเสรีภาพ และตัดการโต้วาทีในระบอบประชาธิปไตย
การที่บราซิลปราบปราม X พลเมืองของบราซิล และนักลงทุนระหว่างประเทศควรได้รับการตอบสนองด้วยการแสดงออกที่สนับสนุนจากสหรัฐฯ การปฏิเสธอย่างเป็นทางการทางการทูตควรจะทำได้ง่ายพอสมควร และแม้ว่าจะมีโครงการมากมายที่สมควรถูกตัดออกจากงบประมาณการช่วยเหลือต่างประเทศของสหรัฐฯ แต่สถานการณ์ปัจจุบันในบราซิลเรียกร้องให้รัฐสภาตรวจสอบและลดเงินภาษีของประชาชนที่ส่งไปยังบราซิล
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น