โดยทั่วไปแล้ว การโทรศัพท์คุกคามจะแตกต่างจากการโทรศัพท์ที่รบกวนหรือไม่ต้องการ โดยมีเกณฑ์พิจารณาจากการใช้ภาษาหยาบคายหรือข่มขู่เพื่อข่มขู่หรือทำให้ผู้รับสายหวาดกลัว การโทรศัพท์จะต้องมีเจตนาที่เป็นอันตรายจึงจะจัดเป็นการคุกคามที่ต้องรับโทษตามกฎหมายของรัฐแคลิฟอร์เนียได้ ภายใต้ประมวลกฎหมายอาญาของรัฐแคลิฟอร์เนีย องค์ประกอบบางอย่างของการโทรศัพท์อาจนำไปสู่ความรับผิดในคดีอาญา องค์ประกอบแรกคือการโทรศัพท์หรือการสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์ ซึ่งสามารถทำได้ผ่านโทรศัพท์ สมาร์ทโฟน คอมพิวเตอร์ เพจเจอร์ หรือเครื่องบันทึกเสียง รวมถึงอุปกรณ์สื่อสารอื่นๆ ซึ่งหมายความว่ารูปแบบการคุกคามทางอิเล็กทรอนิกส์อาจรวมถึงการส่งข้อความ โทรศัพท์ อีเมล แฟกซ์ ข้อความรูปภาพ ข้อความวิดีโอ หรือการบันทึกเสียง ผู้ต้องหาอาจถูกกล่าวหาว่าละเมิดประมวลกฎหมายอาญามาตรา 653m แม้ว่าผู้ต้องหาจะไม่ใช่ผู้เริ่มการโทรก็ตาม การละเมิดอาจเกิดขึ้นได้หากผู้ต้องหาร้องขอให้มีการสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์ องค์ประกอบถัดไปคือการใช้ภาษาหยาบคายซึ่งมีเจตนาคุกคามหรือทำร้ายผู้รับสาย ครอบครัว และ/หรือทรัพย์สินของผู้รับสาย ซึ่งรวมถึงการโทรซ้ำหรือพยายามสื่อสารโดยไม่คำนึงถึงเนื้อหา องค์ประกอบสุดท้ายคือเจตนาที่จะคุกคามหรือรบกวนเหยื่อ จะไม่มีการละเมิดหากการสื่อสารนั้นทำขึ้นด้วยเจตนาเพื่อวัตถุประสงค์ทางธุรกิจที่ถูกต้อง แม้ว่าการโทรเพื่อธุรกิจบางครั้งอาจดูเหมือนเป็นการสร้างความรำคาญก็ตาม
เนื่องจากการโทรศัพท์หรือการสื่อสารที่คุกคามถือเป็นความผิดทางอาญาในรัฐแคลิฟอร์เนีย ผู้ต้องหาจึงต้องรับโทษตามกฎหมายของรัฐ โทษสูงสุดคือปรับไม่เกิน 1,000 ดอลลาร์ จำคุกในเรือนจำของมณฑลไม่เกิน 6 เดือน หรือทั้งสองอย่าง ผู้ต้องหาอาจถูกตัดสินให้คุมประพฤติในความผิดทางอาญา ซึ่งต้องรับโทษในการรับและเข้าร่วมการให้คำปรึกษา หลายครั้งที่การละเมิดประมวลกฎหมายอาญามาตรา 653m เกิดขึ้นพร้อมกับการละเมิดคำสั่งห้าม ตามประมวลกฎหมายอาญาของรัฐแคลิฟอร์เนียมาตรา 273.6 หรืออาจจัดอยู่ในประมวลกฎหมายอาญาของรัฐแคลิฟอร์เนียมาตรา 646.9 ซึ่งคือการสะกดรอยหรือสะกดรอยทางไซเบอร์ หากการโทรคุกคามมีการกระทำความผิดเหล่านี้หลายกรณี จำเลยจะถูกตั้งข้อหามากกว่าหนึ่งคดีพร้อมกับเพิ่มโทษจำคุกด้วย
มีการป้องกันทางกฎหมายหลายประการที่สามารถนำมาใช้กับข้อกล่าวหาตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 653m ได้ ประการแรกคือจำเลยไม่มีเจตนาจะคุกคาม ซึ่งหมายความว่าจำเลยอาจกระทำการโดยขาดความสามารถทางจิตหรือเพื่อวัตถุประสงค์ทางธุรกิจโดยไม่มีเจตนาคุกคาม การป้องกันประการที่สองคือ ไม่สามารถจัดประเภทภาษาหรือการกระทำดังกล่าวเป็นอนาจารได้ เนื่องจากปัญหาเกี่ยวกับการละเมิดเสรีภาพในการพูดตามรัฐธรรมนูญ ภาษาอนาจารจึงต้องจำกัดขอบเขตให้แคบลงเป็นคำที่หยาบคายหรือรุนแรง การป้องกันอื่นๆ อาจรวมถึงการอ้างว่าจำเลยที่มีความผิดปกติทางอารมณ์/ความพิการทางจิตเป็นโรคจิต หรืออ้างว่าอัยการได้กุเรื่องขึ้นเกี่ยวกับการคุกคาม ถึงแม้ว่าบริษัทโทรศัพท์จะเสนอการตั้งค่าความเป็นส่วนตัว ศูนย์ร้องเรียนการโทรที่ผิดกฎหมาย และความสามารถในการบล็อค แต่ก็ยากที่จะบอกได้ว่าเมื่อใดการสื่อสารถือเป็นเพียงการรบกวนหรือเป็นรูปแบบที่ถูกต้องของการคุกคาม
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น