ลินา ข่าน ประธานคณะกรรมการการค้าแห่งสหพันธรัฐ โจนาธาน แคนเตอร์ ผู้ช่วยอัยการสูงสุดฝ่ายต่อต้านการผูกขาด และบิล บาร์ อดีตอัยการสูงสุดฝ่ายบริหารของทรัมป์ ต่างแสดงความคิดเห็นว่ารัฐบาลจำเป็นต้องเข้าแทรกแซงตลาด ปัญญาประดิษฐ์ เพื่อป้องกันไม่ให้เกิด “การผูกขาดของบริษัทเทคโนโลยียักษ์ใหญ่” อีกครั้ง ข้อโต้แย้งดังกล่าวไม่เพียงแต่ทำให้เข้าใจสถานะปัจจุบันของภาคเทคโนโลยีผิดเท่านั้น แต่ยังเสี่ยงที่รัฐบาลจะเข้าแทรกแซงในตลาดที่ซับซ้อนและมีพลวัตสูงอย่างไม่น่าเชื่ออีกด้วย
ความเป็นจริงของระบบนิเวศของเทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์ อาจมีความสามารถในการแข่งขันและสร้างความวุ่นวายมากกว่าที่หน่วยงานกำกับดูแลเหล่านี้ตระหนัก และการแทรกแซงของรัฐบาลผ่านการดำเนินการต่อต้านการผูกขาดอาจป้องกันไม่ให้ผู้บริโภคเข้าถึงนวัตกรรมที่มีประโยชน์ได้ และส่งผลเสียต่อผู้เล่นรายย่อยที่หน่วยงานเหล่านี้ต้องการปกป้องมากยิ่งขึ้น เมื่อผลิตภัณฑ์ใหม่เกิดขึ้น มักจะมีผู้เล่นเพียงรายเดียวที่เข้ามาขัดขวางกรอบความคิดเดิมเกี่ยวกับสิ่งที่คาดหวังหรือเปลี่ยนแปลงลักษณะของตลาด เป็นผลให้บางครั้งนวัตกรรมนำไปสู่ “การผูกขาดโดยธรรมชาติ” สำหรับบริษัทที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน จนกว่าคู่แข่งจะตอบสนองความต้องการของผู้บริโภคและไล่ตามทันในตลาด นี่ไม่ใช่การผูกขาดที่ต้องกังวล และโดยปกติจะเกิดขึ้นเพียงช่วงสั้นๆ ก่อนที่แรงผลักดันของตลาดจะผลักดันให้คู่แข่งตอบสนอง
บางคนอาจเคยเห็นและเคยได้ยินความกลัวเหล่านี้มาก่อนแล้วเมื่อเทคโนโลยีใหม่ๆ เกิดขึ้น เมื่อประมาณสองทศวรรษก่อน พาดหัวข่าวประกาศว่าบริษัทอินเทอร์เน็ตในยุคแรกๆ กังวลเกี่ยวกับการผูกขาดที่ไม่มีวันถูกจับได้ ดังที่ Joe Coniglio จาก ITIF ทวีตข้อความว่า "ลองนึกภาพว่าในปี 2000 เมื่ออินเทอร์เน็ตเป็นเช่นปัญญาประดิษฐ์ในปัจจุบัน อาจเดิมพันได้ว่า eBay, Yahoo! และ MySpace ล็อคมันไว้" แต่ความจริงก็คือคู่แข่งตามทันอย่างรวดเร็ว ในที่สุด บริษัทเหล่านี้จะชนะผู้บริโภคไม่ใช่เพราะรัฐบาลเข้ามาแทรกแซง แต่เพราะนวัตกรรมของบริษัทเอง
แม้แต่ในระดับสูงสุด ปัญญาประดิษฐ์ก็ยังคงสามารถแข่งขันได้ โดยมีแพลตฟอร์มปัญญาประดิษฐ์ ใหม่ๆ เกิดขึ้น เช่น ChatGPT และ Gemini ของ Google ต่างก็ได้รับการค้นหาหลายร้อยล้านครั้งในแต่ละเดือน ในขณะที่ผู้บริโภครายอื่นอาจใช้ผลิตภัณฑ์ปัญญาประดิษฐ์สร้างสรรค์ที่เฉพาะเจาะจงกว่าเล็กน้อย เช่น Dall‑E หรือ Llama ซึ่งปัจจุบันมีอยู่ในผลิตภัณฑ์ของ Meta จำนวนมาก เพื่อสร้างภาพ เช่นเดียวกับเทคโนโลยีอื่นๆ ผู้บริโภคอาจชอบตัวเลือกเฉพาะเนื่องจากอินเทอร์เฟซผู้ใช้หรือเพราะพบว่าผลลัพธ์ตอบสนองความต้องการได้ดีกว่า
อย่างไรก็ตาม ผลิตภัณฑ์ยอดนิยมเหล่านี้เป็นเพียงผลิตภัณฑ์ ปัญญาประดิษฐ์ ประเภทเดียวเท่านั้น และมักต้องพึ่งพา ปัญญาประดิษฐ์ การเรียนรู้ของเครื่องจักร หรือผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องอื่นๆ อีกมากมาย องค์ประกอบต่างๆ ที่เกี่ยวข้องในการพัฒนาโมเดลภาษาขนาดใหญ่และผลิตภัณฑ์ ปัญญาประดิษฐ์ อื่นๆ ไม่เพียงแต่ถูกเก็บรักษาไว้โดยผู้เล่นรายใหญ่ที่มีผลิตภัณฑ์สำหรับผู้บริโภคยอดนิยมเท่านั้น แต่ยังถูกเก็บรักษาไว้โดยบริษัทที่มีขนาดและเป้าหมายที่หลากหลาย ผู้เล่นเหล่านี้หลายรายเป็นผู้เล่นหน้าใหม่และไม่ค่อยเป็นที่รู้จัก แต่พวกเขาก็อาจส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการพัฒนาแอปพลิเคชัน ปัญญาประดิษฐ์ และตลาดโดยรวม
กลงทุนในตลาดหลักทรัพย์ตระหนักดีว่านี่คือตลาดที่มีการแข่งขัน และหลายๆ บริษัทก็ลงทุนในสตาร์ทอัพด้านปัญญาประดิษฐ์ ต่างๆ ในเดือนกุมภาพันธ์ 2024 เพียงเดือนเดียว สตาร์ทอัพด้าน ปัญญาประดิษฐ์ ได้รับเงินลงทุนจากกลุ่มทุนเสี่ยงกว่า 4.7 พันล้านดอลลาร์ สตาร์ทอัพเหล่านี้บางแห่งอาจถูกซื้อกิจการ โดยผลิตภัณฑ์ดังกล่าวถูกนำไปรวมเข้ากับผลิตภัณฑ์ที่มีอยู่แล้วในภาคเทคโนโลยีหรืออุตสาหกรรมอื่นๆ แต่การลงทุนที่สำคัญเช่นนี้ไม่น่าจะเกิดขึ้นได้หากตลาด ปัญญาประดิษฐ์ถูกผูกขาด โดยผู้ชนะได้รับการคัดเลือกไปแล้ว แม้ว่าบริษัทบางแห่งอาจได้รับความสนใจ แต่ตลาด ปัญญาประดิษฐ์ โดยรวมประกอบด้วยบริษัทที่มีขนาดหลากหลาย และมีคู่แข่งจำนวนมากและยังคงเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ เมื่อเทียบกับผู้เล่นรายใหญ่
อย่างไรก็ตาม มีนักวิชาการเห็นว่าเป็นเรื่องน่ากังวลที่เห็นหน่วยงานกำกับดูแลในปัจจุบันและอดีตรีบเร่งประกาศว่าตลาดเกิดใหม่ถูกผูกขาด หากเราทำเช่นนั้นในอดีตกับตลาดเทคโนโลยีอื่นๆ ในช่วงเริ่มต้นเช่นนี้ หน่วยงานกำกับดูแลอาจคิดผิดเกี่ยวกับบริษัทที่คิดว่าใหญ่เกินกว่าที่จะถูกโค่นล้มได้ การดำเนินการต่อต้านการผูกขาดและการตรวจสอบที่ไม่จำเป็นอาจขัดขวางการลงทุนที่สำคัญและส่งผลเสียกลับคืนมาด้วยการล็อกผู้บุกเบิกบางรายไว้มากกว่าตลาดจะทำได้ น่าเสียดายที่ข้ออ้างที่ว่า ปัญญาประดิษฐ์ เป็นหรือมีแนวโน้มที่จะเป็นผู้ผูกขาดนั้นสร้างขึ้นจากแนวคิดต่อต้านเทคโนโลยีที่เข้าใจผิดที่มีอยู่แล้วและสมมติฐานที่ว่า "ความยิ่งใหญ่เป็นสิ่งเลวร้าย" และจะชนะเสมอ
แต่จากที่ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลมักทำนายได้ไม่ดีว่าการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในตลาดจะมุ่งหน้าไปทางไหน และอาจรักษาคู่แข่งที่ล้าสมัยไว้โดยไม่ได้ตั้งใจหรือป้องกันไม่ให้มีโซลูชันที่ดีกว่า บทเรียนที่ดีที่สุดสำหรับตลาด ปัญญาประดิษฐ์ ในปัจจุบันคือ นวัตกรรมในช่วงแรกกระตุ้นการแข่งขันมากกว่าสร้างการผูกขาดที่ไม่สามารถโต้แย้งได้
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น