ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เทคโนโลยีระบบกำหนดตำแหน่งทั่วโลก ("GPS") ถูกนำมาใช้งานมากขึ้นในอุปกรณ์ต่างๆ ที่รองรับ GPS เช่น รถยนต์ สมาร์ทการ์ด คอมพิวเตอร์พกพา และโทรศัพท์มือถือ) เทคโนโลยีนี้มอบคุณค่าให้กับผู้ใช้ อย่างไรก็ตาม เทคโนโลยีนี้ทำให้ความเป็นส่วนตัวลดลงอย่างมาก องค์กรทั้งภาครัฐและเอกชนสามารถรวบรวมและใช้ข้อมูลเพื่อจุดประสงค์ที่แตกต่างกันได้ ตัวอย่างเช่น องค์กรเอกชนอาจรวบรวมข้อมูลเพื่อการตลาด โดยธรรมชาติแล้ว มีผู้เสนอแนวคิดที่สนับสนุนการรวบรวมและใช้ข้อมูลโดยหน่วยงานของรัฐหรือเอกชนด้วยเหตุผลที่แตกต่างกัน เช่น ความมั่นคงของชาติ สถานการณ์ฉุกเฉิน นอกจากนี้ยังมีผู้เสนอแนวคิดที่โต้แย้งว่าการรวบรวมและใช้ข้อมูลจะนำไปสู่การละเมิด เช่น การเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต การละเมิดความเป็นส่วนตัว ดังนั้น เราจึงต้องมีมาตรฐานทางกฎหมายที่ชัดเจนและสม่ำเสมอเพื่อควบคุมว่าเมื่อใดบุคคลจึงสามารถรวบรวมและใช้ข้อมูลเกี่ยวกับบุคคลได้
ในขณะนี้ ยังไม่มีกฎหมายที่จำกัดการรวบรวมหรือใช้ข้อมูลติดตาม GPS ของรัฐบาลต่อบุคคล ในสหรัฐอเมริกา มลรัฐบางแห่งได้ตรากฎหมายที่จำกัดการใช้ GPS ในเชิงพาณิชย์ การแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญครั้งที่ 4 จำกัดการใช้เทคโนโลยี GPS แต่การป้องกันจากการค้นหาและการยึดที่ไม่สมเหตุสมผลนั้นมีประสิทธิภาพน้อยลงเนื่องจากความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีล่าสุด ปัญหาหลักคือความเป็นส่วนตัว ในโลกที่มีเทคโนโลยีสูงในปัจจุบัน บุคคลส่วนใหญ่พกโทรศัพท์มือถือติดตัวตลอดเวลา ดังนั้น ผู้ให้บริการเครือข่ายไร้สาย (หรือที่เรียกอีกอย่างว่าผู้ให้บริการโทรศัพท์มือถือ) จึงสามารถติดตามการเคลื่อนไหวของบุคคลได้ นอกจากนี้ เทคโนโลยี GPS ยังถูกนำมาใช้เพื่อช่วยชีวิตผู้คนในยามฉุกเฉิน คณะกรรมการกำกับดูแลการสื่อสารกลางแห่งสหพันธรัฐ ("FCC") กำหนดให้ผู้ให้บริการเครือข่ายไร้สายต้องส่งตำแหน่งโทรศัพท์มือถือสำหรับการโทรฉุกเฉิน 911 ("E911") ที่ใช้โทรศัพท์มือถือ กฎหมายเกี่ยวกับปัญหานี้ค่อนข้างชัดเจน โดยอนุญาตให้ผู้ให้บริการโทรศัพท์มือถือให้ข้อมูลแก่บุคคลที่สาม (เช่น FBI, NSA หรือตำรวจ) สำหรับการโทรฉุกเฉิน E911 เท่านั้น
อย่างไรก็ตาม ในสถานการณ์อื่นๆ ผู้ให้บริการโทรศัพท์มือถือต้องได้รับความยินยอมจากเจ้าของโทรศัพท์มือถือ ปัจจุบัน การรวบรวมข้อมูลทำได้ง่ายขึ้นเนื่องจากผู้ใช้ต้องโต้ตอบกับดาวเทียมหรือเสาสัญญาณตลอดเวลา ดังนั้นจึงมีความเสี่ยงสูงที่จะถูกละเมิด แทนที่จะบังคับใช้กฎระเบียบที่ชัดเจน กระทรวงยุติธรรมและ EFF ยังคงดำเนินข้อพิพาทต่อไป ความไม่สอดคล้องกันนี้ทำให้ศาลมีความเห็นแตกแยกกันในประเด็นต่างๆ ในความเป็นจริง ศาลต้องต่อสู้กับการขาดฉันทามติของเขตอำนาจศาลเกี่ยวกับมาตรฐานทางกฎหมาย เทคโนโลยีช่วยให้เข้าถึงกิจกรรมหรือสถานที่ตั้งของบุคคลได้ รัฐบาลล้าหลังในการดำเนินนโยบายเพื่อปกป้องสิทธิความเป็นส่วนตัวของบุคคล ดังนั้น ในสังคมที่มีเทคโนโลยีล้นหลาม จึงมีแนวทางทางกฎหมายเกี่ยวกับกฎหมายความเป็นส่วนตัวของบุคคลน้อยมาก
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น