ในปี 2018 ผู้ใช้ Reddit ที่รู้จักกันในชื่อ “deepfakes” ได้โพสต์วิดีโอลามกอนาจารปลอมโดยใช้อัลกอริทึม AI เพื่อสลับหน้าของคนดังกับหน้าของนักแสดงหนังผู้ใหญ่ โคลได้สร้างความตระหนักรู้เกี่ยวกับปัญหานี้ในขณะที่เทคโนโลยีนี้ได้รับความนิยมมากขึ้น ภายในปีถัดมา วิดีโอ deepfake เหล่านี้ได้ขยายออกไปไกลเกินกว่า Reddit โดยมีแอปที่สามารถ “ลอก” เสื้อผ้าของบุคคลออกจากรูปถ่ายได้ ตั้งแต่นั้นมา เทคโนโลยี Deepfake ก็ถูกเชื่อมโยงกับจุดประสงค์ที่เป็นอันตรายเหล่านี้ และยังคงใช้เพื่อสร้างสื่อลามกอนาจารปลอมอยู่ ซึ่งมีผลทางกฎหมายที่สำคัญ ตัวอย่างเช่นร่างกฎหมายความปลอดภัยออนไลน์ ของสหราชอาณาจักร มีบทบัญญัติที่มุ่งหมายให้การแชร์สื่อลามกอนาจาร Deepfake ที่ไม่ได้รับความยินยอมเป็นสิ่งผิดกฎหมาย นอกจากนี้ยังมีความเสี่ยงที่ Deepfake ทางการเมืองจะสร้างข่าวปลอมที่น่าเชื่อถือซึ่งอาจสร้างความเสียหายให้กับสภาพแวดล้อมทางการเมืองที่ไม่มั่นคงได้
ประมวลจรรยาบรรณของสหภาพยุโรปว่าด้วยการให้ข้อมูลเท็จเน้นย้ำถึงอันตรายเหล่านี้ และเรียกร้องให้มีมาตรการในการต่อสู้กับการแพร่กระจายของเนื้อหาที่บิดเบือนข้อมูล แบบDeepfake กลุ่มรณรงค์ที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดอย่างเช่น RepresentUs ได้เผยแพร่โฆษณาแบบ Deepfake สองรายการในช่วงก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ในปี ค.ศ. 2020 โปรไฟล์ปลอมดังกล่าวเผยให้เห็นผู้นำเกาหลีเหนือ คิม จองอึน และประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน อ้างว่า "พวกเขาไม่จำเป็นต้องเข้าไปแทรกแซงการเลือกตั้งสหรัฐฯ เพราะอเมริกาจะทำลายประชาธิปไตยของตนเอง" RepresentUs มุ่งหวังที่จะสร้างความตระหนักรู้เกี่ยวกับการกีดกันผู้มีสิทธิเลือกตั้งผ่านวิดีโอแบบ Deepfake เหล่านี้ เพื่อปกป้องสิทธิในการลงคะแนนเสียงและเพิ่มจำนวนผู้มาใช้สิทธิเลือกตั้ง แม้ว่าผู้เชี่ยวชาญจะกังวลว่าเทคโนโลยีอาจทำให้เกิดความสับสนและขัดขวางการเลือกตั้งก็ตาม ในวิดีโอหาเสียงปี ค.ศ. 2020 มีรายงานว่านักการเมืองชาวอินเดียใช้เทคโนโลยี Deepfake เพื่อเลียนแบบเสียงภาษาฮินดีที่กลุ่มเป้าหมายคือชาวฮาร์ยันวีพูด
นอกจากนี้ ยังมีการเผยแพร่เรื่อง Deepfake เมื่อไม่นานมานี้ โดยทำให้ดูเหมือนว่านักร้องสาว Taylor Swift สนับสนุน Donald Trumpเรื่องนี้ทำให้เกิดกระแสข่าวฮือฮา จนกระทั่ง Swift ออกมาชี้แจงว่าเธอไม่ได้สนับสนุน Trump แต่กลับสนับสนุน Kamala Harris แทน เหตุการณ์นี้พิสูจน์ให้เห็นถึงศักยภาพในการสร้างความวุ่นวายของ Deepfake ในความคิดเห็นของสาธารณชน ซึ่งแสดงให้เห็นว่าการสร้างเรื่องขึ้นมาสามารถบิดเบือนการรับรู้ของผู้สนับสนุนทางการเมืองได้อย่างง่ายดายเพียงใด
อนึ่ง รัฐบาลทั่วโลกได้หารือกันถึงวิธีการควบคุมเทคโนโลยีใหม่ๆ เหล่านี้ในขณะที่การใช้ AI และเทคโนโลยี Deepfake แพร่หลายมากขึ้น ยังคงมีช่องว่างมากมายในกฎหมายและข้อบังคับที่เขตอำนาจศาลต่างๆ กำหนดขึ้นเพื่อจัดการกับปัญหาพิเศษที่เกิดจาก Deepfake โดยมีการยกร่างกฎหมายความรับผิดชอบต่อ Deepfake (HR 3230) ซึ่งเสนอต่อรัฐสภาสหรัฐฯ ถือเป็นก้าวสำคัญในการกำกับดูแลเทคโนโลยี Deepfake ร่างกฎหมายที่เสนอต่อรัฐสภาชุดที่ 116 นี้มีบทบัญญัติเกี่ยวกับการติดฉลากเนื้อหา Deepfake และกำหนดให้ผู้ผลิตเนื้อหา Deepfake ต้องเปิดเผยเมื่อรูปภาพหรือวิดีโอถูกดัดแปลงด้วยปัญญาประดิษฐ์ วัตถุประสงค์ของร่างกฎหมายนี้คือเพื่อหยุดการแพร่กระจายของ Deepfake ที่เป็นอันตรายซึ่งอาจคุกคามผู้คน เผยแพร่ข้อมูลเท็จ หรือขัดขวางกระบวนการประชาธิปไตย
นอกจากนี้ เว็บไซต์โซเชียลมีเดีย เช่น YouTube และ Instagram มีมาตรฐานสำหรับป้องกันไม่ให้มีเนื้อหาที่เป็นอันตรายปรากฏบนเว็บไซต์อยู่แล้ว อย่างไรก็ตาม ข้อจำกัดเหล่านี้มักไม่ได้ถูกบังคับใช้ เนื่องจากเนื้อหาที่ถูกห้ามอาจไม่ถูกตรวจพบโดยระบบอัตโนมัติ และขั้นตอนการตรวจสอบด้วยมืออาจยุ่งยากหรือไม่มีประสิทธิภาพ ดังนั้น ผู้ใช้จึงยังคงหารายได้จากเนื้อหาที่มี Deepfake โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขาหลบเลี่ยงการตรวจจับได้ ทำให้พวกเขาได้รับผลกำไรในขณะที่ละเมิดกฎหมายและ/หรือแนวทางของแพลตฟอร์ม
ในขณะที่สหภาพยุโรป (EU) ได้นำ ระเบียบปฏิบัติทั่วไปเกี่ยวกับการคุ้มครองข้อมูล (General Data Protection Regulation: GDPR ) และประมวลกฎหมายว่าด้วยข้อมูลเท็จมาใช้ ซึ่งทั้งสองอย่างนี้สามารถใช้เพื่อต่อสู้กับการใช้ deepfakes ในทางที่ผิดได้ จึงมีการอธิบายว่า Deepfakes อาจอยู่ภายใต้การควบคุมของ GDPR ซึ่งควบคุมการคุ้มครองข้อมูลทั่วทั้งสหภาพยุโรป หากมีการใช้ข้อมูลส่วนบุคคลหรือรูปถ่ายโดยไม่ได้รับความยินยอม เสียงหรือการปรากฏตัวของบุคคลที่ใช้ใน deepfakes ถือเป็นข้อมูลส่วนบุคคลภายใต้มาตรา 4 ของ GDPR มาตรา 6 ห้ามไม่ให้มีการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลโดยไม่ได้รับความยินยอมจากบุคคลนั้น ในขณะเดียวกัน ประมวลกฎหมายว่าด้วยข้อมูลเท็จโดยสมัครใจ ซึ่งนำมาใช้ในปี 2018 เรียกร้องให้บริษัทเทคโนโลยีทำการยกเลิกการนำข้อมูลที่ผิดพลาดไปใช้และส่งเสริมความโปร่งใสในการโฆษณาทางการเมืองเพื่อหยุดยั้งการแพร่กระจายของ deepfakes และเนื้อหาที่บิดเบือนอื่นๆ ทางออนไลน์ อย่างไรก็ตาม ประมวลกฎหมายนี้พึ่งพาการปฏิบัติตามโดยสมัครใจเป็นอย่างมาก ซึ่งจำกัดประสิทธิผลในการหยุดยั้งการแพร่กระจายของ deepfakes ที่เป็นอันตราย
ทั้งนี้ โครงสร้างการกำกับดูแลระดับโลกโดยตรงที่มุ่งเป้าไปที่เทคโนโลยี Deepfake ถือเป็นก้าวกระโดดครั้งยิ่งใหญ่ที่สุด ซึ่งอาจขึ้นอยู่กับข้อตกลงที่มีอยู่แล้ว เช่น อนุสัญญาว่าด้วยอาชญากรรมไซเบอร์ (อนุสัญญาบูดาเปสต์) ของสภายุโรปซึ่งกำหนดแนวปฏิบัติสำหรับกฎหมายอาชญากรรมไซเบอร์ระดับชาติและส่งเสริมความร่วมมือระหว่างประเทศ เพื่อจัดการกับการสร้างและแพร่กระจายของ Deepfake อาจมีการสร้างสนธิสัญญาที่คล้ายกับสนธิสัญญานี้ โดยเน้นที่การเปิดเผยข้อมูลและการยินยอม และใช้ข้อกำหนดการเปิดเผยข้อมูลที่ระบุไว้ในมาตรา 104 ของกฎหมายความรับผิดชอบต่อ Deepfake ในระดับโลก
อย่างไรก็ตาม การบังคับให้ผู้สร้าง Deepfake เปิดเผยเนื้อหาของตนนั้นไม่เพียงพอที่จะรับมือกับความท้าทายที่เพิ่มมากขึ้นของเทคโนโลยีเหล่านี้ วิธีแก้ปัญหาที่ดีกว่าคือการกำหนดแนวทางปฏิบัติระดับสากลที่รวมถึงบทลงโทษสำหรับผู้ที่ใช้ AI และ Deepfake ในทางที่ผิด วิธีนี้จะทำให้ผู้สร้างต้องเปิดเผยเมื่อพวกเขาได้แก้ไขเนื้อหาและสำหรับอันตรายใดๆ ที่เกิดจากผลงานของพวกเขา แนวคิดนี้อาจปฏิบัติตามกฎที่คล้ายกันสำหรับภัยคุกคามทางดิจิทัลอื่นๆ เช่น ความปลอดภัยทางไซเบอร์หรือการหลอกลวงทางออนไลน์ การเพิ่มบทลงโทษที่เข้มงวดยิ่งขึ้นสำหรับผู้ที่ใช้ Deepfake ในทางที่ผิดเพื่อหลอกลวงหรือทำลายชื่อเสียงจะทำให้มีการป้องกันผลกระทบเชิงลบที่แข็งแกร่งขึ้น
อีกวิธีหนึ่งในการจัดการกับการใช้งานเทคโนโลยี Deepfake ในทางที่ผิดก็คือการทำข้อตกลงคุ้มครองข้อมูลระหว่างประเทศ ซึ่งคล้ายกับกรอบความเป็นส่วนตัวของข้อมูลระหว่างสหภาพยุโรปและสหรัฐอเมริกา ข้อตกลงดังกล่าวจะทำให้การคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลที่ใช้ใน Deepfake เป็นมาตรฐานเดียวกันทั่วโลก ป้องกันการฟอกข้อมูลโดยให้การคุ้มครองที่สม่ำเสมอโดยไม่คำนึงถึงเขตอำนาจศาล ข้อตกลงดังกล่าวอาจรวมกลไกที่คล้ายกับหมายจับยุโรป (EAW) ซึ่งทำให้สามารถส่งตัวผู้ต้องสงสัยที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรม Deepfake ไปยังประเทศที่เกิดอาชญากรรมได้อย่างรวดเร็ว ซึ่งจะป้องกันไม่ให้ผู้กระทำความผิดหลบหนีความยุติธรรมโดยใช้ประโยชน์จากระบบกฎหมายที่อ่อนแอกว่าในประเทศอื่น ซึ่งอาจก่อให้เกิดต้นทุนสูงขึ้นกว่าที่เคยเป็นมา เนื่องจาก Deepfake ยังคงทำให้ความแตกต่างระหว่างข้อเท็จจริงและนวนิยายในยุคแห่งการ "เห็นแล้วจึงเชื่อ" กำลังจะสิ้นสุดลง และหากระบบกฎหมายไม่ตามทัน เราอาจใช้ชีวิตอยู่ในสังคมที่ความจริงเป็นเพียงภาพลวงตาทางดิจิทัลและไม่สามารถเชือใจอะไรได้ในสังคม
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น