สัญญาอัจฉริยะเป็นสัญญาทางกฎหมายหรือไม่

 การฉ้อโกงทางการเงินมีมาตั้งแต่ 300 ปีก่อนคริสตกาล เมื่อพ่อค้าชาวกรีกชื่อเฮเจสตราโตสได้ทำประกันภัยมูลค่าสูงที่เรียกว่า บอตทอรี่ พ่อค้าได้กู้ยืมเงินและตกลงที่จะจ่ายคืนพร้อมดอกเบี้ยเมื่อสินค้าถูกส่งไป ซึ่งในกรณีนี้คือข้าวโพด หากพ่อค้าปฏิเสธที่จะจ่ายคืนเงินกู้ ผู้ให้กู้สามารถเรียกร้องสินค้าและเรือที่ใช้ในการขนส่งได้ เฮเจสตราโตส (Hegestratos) วางแผนที่จะจมเรือเปล่าของเขา เก็บเงินกู้ไว้ และขายข้าวโพด แต่แผนล้มเหลว และเขาจมน้ำเสียชีวิตขณะพยายามหลบหนีลูกเรือและผู้โดยสาร เมื่อพวกเขาจับได้คาหนังคาเขา นี่เป็นเหตุการณ์ฉ้อโกงทางการเงินครั้งแรกที่ได้รับการบันทึกไว้ (ประมาณ 300 ปีก่อนคริสตกาล) 

ปัจจุบัน อุตสาหกรรมประกันภัยเป็นอุตสาหกรรมที่มีมูลค่าหลายล้านล้านดอลลาร์ตลาดในสหราชอาณาจักรเป็นตลาดที่ใหญ่ที่สุดในยุโรปและใหญ่เป็นอันดับสี่ของโลก ไม่ว่าจะเป็นอุบัติเหตุเล็กน้อยหรืออันตรายอื่นๆ กรมธรรม์ประกันภัยสามารถคุ้มครองได้ บทบาทของเทคโนโลยีในอุตสาหกรรมที่เติบโตอย่างรวดเร็วนี้กำลังได้รับความสนใจมากขึ้นแนวคิดเรื่อง 'InsurTech'กำลังได้รับความนิยมมากขึ้น ผู้สนับสนุนเชื่อว่าการใช้ 'สัญญาอัจฉริยะ' และเทคโนโลยีบล็อกเชน/บัญชีแยกประเภทแบบกระจายอำนาจ (DLT) อาจปฏิวัติตลาดประกันภัยได้ 

สัญญาอัจฉริยะทางกฎหมายเป็นอัลกอริทึมชนิดหนึ่งสำหรับการดำเนินการเฉพาะที่รวมอยู่ในรหัสบล็อคเชน หากปฏิบัติตามข้อตกลงที่กำหนดไว้ซึ่งระบุไว้ในนั้น ลำดับจะถูกเรียกใช้โดยอัตโนมัติ ตัวอย่างเช่น มาดูธุรกรรมที่ง่ายที่สุดกัน นั่นคือกระบวนการซื้อและขายสกุลเงินดิจิทัลระหว่างผู้ใช้ กระบวนการนี้เกิดขึ้นตามข้อกำหนดของการไม่เปิดเผยตัวตนและไม่ได้รับการควบคุมโดยองค์กรตัวกลาง แบบจำลองนี้เป็นไปได้ด้วยสัญญาอัจฉริยะซึ่งกำหนดอัลกอริทึมโดยละเอียดของธุรกรรมระหว่างผู้ใช้สองคน นอกจากนี้ ยังขจัดโอกาสของการฉ้อโกงจากทั้งสองฝ่าย และทำให้สามารถดำเนินธุรกรรมในอัลกอริทึมเฉพาะของการดำเนินการตามลำดับได้

อนึ่ง สัญญาอัจฉริยะทางกฎหมายไม่ได้ร่างขึ้นโดยทนายความและโดยพื้นฐานแล้วเป็นซอฟต์แวร์ เงื่อนไขของสัญญาจะถูกแปลเป็นชุดรหัสของฟังก์ชัน "ถ้า-แล้ว" เมื่อตรงตามเงื่อนไข สัญญาอัจฉริยะจะดำเนินการขั้นตอนต่อไปที่จำเป็นเพื่อชำระเงินโดยอัตโนมัติ ดังนั้น คำว่า "สัญญาอัจฉริยะ" จึงหมายถึงโปรโตคอลธุรกรรมที่ดำเนินการตามเงื่อนไขสัญญาโดยอัตโนมัติโดยอิงตามกฎชุดหนึ่ง ปัจจุบัน สัญญาอัจฉริยะในทางกฎหมายมีจุดมุ่งหมายเพื่อปรับปรุงความสัมพันธ์และธุรกรรมทางธุรกิจให้ดีขึ้นอย่างแท้จริง ตลาดสัญญาอัจฉริยะทั่วโลกคาดว่าจะมีมูลค่าถึง 1,460.3 ล้านดอลลาร์ภายในปี 2028 การใช้สัญญาอัจฉริยะช่วยให้เกิดความโปร่งใส สามารถตรวจสอบย้อนกลับได้ และธุรกรรมที่ย้อนกลับไม่ได้ภายในบล็อคเชน

อย่างไรก็ตาม แม้ว่าสัญญาอัจฉริยะได้รับการยกย่องว่าเป็นหนึ่งในนวัตกรรมที่ก้าวล้ำที่สุดในยุคใหม่นี้ หากเป็นเช่นนั้น สัญญาอัจฉริยะก็มีความเสี่ยงที่จะเกิดผลที่ไม่พึงประสงค์ได้เช่นกัน ในหนังสือ Code: And Other Laws of Cyberspace ของศาสตราจารย์ Lawrence Lessig กล่าวว่าการมองโลกในแง่ดีเกินจริงเกี่ยวกับสัญญาอัจฉริยะอาจจะทำให้มองข้ามข้อเท็จจริงที่ว่าสัญญาอัจฉริยะอาจเปิดทางให้เกิดวิธีการทำธุรกรรมที่ผิดกฎหมายซึ่งยังไม่เป็นที่รู้จักมาก่อน

ทั้งนี้ สาเหตุส่วนหนึ่งเป็นเพราะมีการเน้นย้ำถึงความเข้าใจทั่วไปมากขึ้น และเข้าใจในเชิงเทคนิคน้อยลงเกี่ยวกับเทคโนโลยีเหล่านี้ ดังที่ Andrés Guadamuz อธิบายว่า “สัญญาอัจฉริยะไม่ใช่สัญญา” และ “โดยเจตนาและวัตถุประสงค์ทั้งหมดแล้ว สัญญาอัจฉริยะไม่ควรเป็นเช่นนั้น” แท้จริงแล้ว สัญญาอัจฉริยะเป็นโค้ดที่ดำเนินการเอง ซึ่งต่างจากสัญญาแบบเดิม ตรงที่อาจมีผลผูกพันหรือไม่ก็ได้ ข้อตกลงที่ดำเนินการเองซึ่งเขียนเป็นโค้ดไม่ใช่ยารักษาโรคสำหรับปัญหาการทำสัญญาของธุรกิจและบุคคล

สัญญาอัจฉริยะมีศักยภาพในการเร่งการทำธุรกรรมทางการเงิน สินค้า และบริการข้ามพรมแดนในขณะที่ขจัดคนกลางออกไป อย่างไรก็ตาม สัญญาอัจฉริยะต้องปฏิบัติตามกฎหมายของประเทศต่างๆ และถึงแม้จะเป็นเช่นนั้น ก็ยังยากที่จะรับรองว่าสัญญาเหล่านี้จะได้รับความเคารพในทุกประเทศ ในที่สุด รัฐบาลอาจต้องการควบคุมธุรกรรมและข้อตกลงเหล่านี้ ซึ่งจะทำให้จุดประสงค์ในการใช้เครือข่ายเพียร์ทูเพียร์ต้องเปลี่ยนไปโดยให้บุคคลที่สามเป็นผู้ตรวจสอบกระบวนการ และอาจมีอุปสรรคอื่นๆ ที่ทำให้การใช้สัญญาอัจฉริยะหยุดชะงัก คุณสมบัติสำคัญอีกประการหนึ่งของสัญญาอัจฉริยะคือความไม่เปลี่ยนแปลง เมื่อทำข้อตกลงและรหัสสัญญาได้รับการทำให้ชัดเจนแล้ว จะไม่มีวิธีการง่ายๆ ในการยกเลิกหรือปรับเปลี่ยน ดังนั้น หากมีการเปลี่ยนแปลงกฎหมายหรือทั้งสองฝ่ายบรรลุข้อตกลงร่วมกันใหม่ แล้วจะเกิดอะไรขึ้น สัญญาอัจฉริยะอาจต้องถูกยกเลิกและสร้างสัญญาใหม่ ซึ่งอาจมีค่าใช้จ่ายสูง 

นอกจากนี้ยังมีปัญหาเรื่องข้อมูล สำหรับสัญญาทางกฎหมายง่ายๆ เช่น ใบทะเบียนสมรส การแปลงเป็นดิจิทัลเป็นเรื่องง่าย สำหรับอุตสาหกรรมที่มีข้อมูลเชิงปริมาณ เช่น การเงินหรือเกษตรกรรม สัญญาอัจฉริยะสามารถเข้ารหัสได้ค่อนข้างง่าย แต่สัญญาทั้งหมดไม่ได้ใช้มาตรการเชิงปริมาณ แล้วจะคำนวณได้อย่างไร และยังมีกฎหมายระหว่างประเทศที่สำคัญบางฉบับที่ขัดขวางการใช้สัญญาอัจฉริยะในทางกฎหมายในวงกว้าง ตัวอย่างเช่น สหภาพยุโรปได้ตกลงตามข้อบังคับทั่วไปว่าด้วยการคุ้มครองข้อมูลของยุโรป ซึ่งรับรองว่าพลเมืองมี "สิทธิที่จะถูกลืม" พวกเขาสามารถเรียกร้องให้ลบข้อมูลดิจิทัลเกี่ยวกับพวกเขาได้ แต่หากพลเมืองผูกพันตามข้อตกลงทางกฎหมายดิจิทัล พวกเขาอาจไม่สามารถถูกลืมได้ ดังนั้น เพื่อให้สัญญาอัจฉริยะได้รับการรับรองทางกฎหมาย อาจเป็นไปได้ที่ประชาชนต้องได้รับความเข้าใจเกี่ยวกับการเข้ารหัสมากขึ้น จึงมีการตั้งคำถามว่าศาลจะต้องเรียนรู้ภาษาของสัญญาอัจฉริยะเพื่อพิจารณาคดีดิจิทัลหรือไม่ 

ดังที่ได้กล่าวมาแล้วเบื้องต้น สัญญาอัจฉริยะก็ยังมีจุดอ่อนเฉพาะตัว เช่น ปัญหาประสิทธิภาพ ภัยคุกคามด้านความปลอดภัย และปัญหา ความเป็น ส่วนตัว ปัญหาประสิทธิภาพที่ผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีได้เน้นย้ำ ได้แก่ คอขวดปริมาณงาน ความสามารถในการปรับขนาดที่จำกัด และเวลาแฝงของธุรกรรม ปัญหาความปลอดภัยที่เกี่ยวข้องกับสัญญาอัจฉริยะก็มีมูลความจริงเช่นกันการโจมตีองค์กรอิสระแบบกระจายอำนาจ (DAO) ซึ่งใช้ประโยชน์จากช่องโหว่การเข้าสู่ระบบซ้ำเพื่อขโมยอีเธอร์ประมาณสองล้านอีเธอร์จากสัญญาอัจฉริยะ ถือเป็นการเปิดหูเปิดตาให้คนได้มองเห็นอะไรใหม่ๆการโจมตี SmartBillions ซึ่งเป็นระบบลอตเตอรีแบบกระจายอำนาจและโปร่งใส แสดงให้เห็นว่าแฮชของบล็อคเชนสามารถถูกจัดการได้อย่างไร การโจมตีเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าเทคโนโลยี Distributed Ledger Technology (DLT) มีความเสี่ยงต่อการเข้าสู่ระบบซ้ำและการสั่งการเหตุการณ์

ความท้าทายอีกประการหนึ่งที่สัญญาอัจฉริยะต้องเผชิญคือการปฏิบัติตามกฎการคุ้มครองข้อมูล ตัวอย่างเช่นข้อบังคับทั่วไปว่าด้วยการคุ้มครองข้อมูลของยุโรป (GDPR) กำหนดว่าพลเมืองมี "สิทธิที่จะถูกลืม" ซึ่งขัดแย้งกับธรรมชาติที่ไม่เปลี่ยนแปลงของสัญญาอัจฉริยะที่เปิดใช้งานบล็อคเชน การวิจัยเผยให้เห็นว่าแม้ว่าสัญญาอัจฉริยะจะกลายเป็นสัญญาทางกฎหมาย แต่ก็อาจไม่เกิดขึ้นระหว่างเจ้าของข้อมูลและผู้ควบคุม นอกจากนี้ ความยินยอมยังมีมูลค่าจำกัดในกรณีนี้ เนื่องจากภายใต้ระบอบการคุ้มครองข้อมูลของสหภาพยุโรป เจ้าของข้อมูลจะต้องสามารถเพิกถอนความยินยอมได้ ซึ่งเป็นไปไม่ได้หากไม่สามารถหยุดการประมวลผลข้อมูลตามคำขอของเจ้าของข้อมูลได้

นอกจากนี้มาตรา 22(3) ของกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสหภาพยุโรป (GDPR) กำหนดให้ผู้ควบคุมข้อมูลต้องดำเนินการตามมาตรการต่างๆ รวมถึงสิทธิในการแทรกแซงของมนุษย์ ความไม่แน่นอนและข้อโต้แย้งเกี่ยวกับขอบเขตของภาระผูกพันนี้ยังคงเป็นประเด็นที่เกี่ยวข้อง การปฏิบัติตามข้อบังคับเหล่านี้หมายความว่ากรอบงาน "ไม่น่าเชื่อถือ" ของสัญญาอัจฉริยะจะถดถอยกลับไปสู่เครือข่ายที่เชื่อถือได้ของบุคคลที่สามซึ่งสูญเสียสาระสำคัญไป

อีกมิติหนึ่งของการแทรกแซงของบุคคลที่สามในสัญญาอัจฉริยะคือการใช้ทรัพยากร "นอกเครือข่าย" (หรือ Oracle) สัญญาอัจฉริยะต้องได้รับข้อมูลนอกเครือข่ายในช่วงเวลาที่กำหนดไว้ล่วงหน้าจากทรัพยากรที่ไม่อยู่ในบล็อคเชน ปัญหาที่อาจเกิดขึ้นซึ่งเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้อาจเป็นการไม่สามารถส่งข้อมูลที่จำเป็นออกไปหรือให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง นอกจากนี้ ยังอาจทำให้โหนดบล็อคเชนถูกแฮ็กหรือใช้ในทางที่ผิดเพื่อรายงานข้อมูลผิดพลาดที่จะถูกบันทึกลงในบล็อคเชนในลักษณะที่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้

สัญญาอัจฉริยะยังมีศักยภาพในการเปิดประตูน้ำสู่ข้อตกลงสมคบคิดประเภทใหม่ DLT พร้อมที่จะท้าทายการบังคับใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดโดยใช้แนวทางปฏิบัติที่ผิดกฎหมายและหลีกเลี่ยงกฎอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นผ่านสัญญาอัจฉริยะ บล็อคเชนในฐานะสื่อกลางในการอำนวยความสะดวกให้กับแนวทางปฏิบัติต่อต้านการแข่งขันจะก่อให้เกิดคำถามที่น่าสนใจที่เกี่ยวข้องกับ มาตรา 1 ของกฎหมายป้องกันการผูกขาดของอเมริกา มาตรา2(1) ของกฎหมายการแข่งขันของอังกฤษ และมาตรา 101(1) ของTFEU ของสหภาพยุโรป สัญญาอัจฉริยะสามารถช่วยให้บริษัทต่างๆ มี "ความมุ่งมั่นอย่างมีสติสัมปชัญญะต่อโครงการร่วมกัน" (Monsanto v Spray-Rite Serv. Corp.) สัญญาอัจฉริยะยังสามารถกลายเป็น "แนวทางปฏิบัติร่วมกัน" ระหว่างบริษัทต่างๆ โดย "การประสานงานระหว่างการดำเนินการซึ่ง...แทนที่ความร่วมมือในทางปฏิบัติระหว่างกันโดยเจตนาเพื่อความเสี่ยงในการแข่งขัน" ( Imperial Chemical Industries Ltd v Commission of EC )

ในอุตสาหกรรมประกันภัย การขาดความไว้วางใจซึ่งกันและกันระหว่างผู้มีส่วนเกี่ยวข้องถือเป็นความท้าทายครั้งใหญ่ ซึ่งเราไม่สามารถตำหนิใครได้ เมื่อพิจารณาถึงประวัติศาสตร์อันยาวนานและคลุมเครือของผู้ฉ้อโกงอย่างกรณี Hegestratos ยังคงต้องรอดูว่าคำกล่าวอ้างที่โอ้อวดถึง 'ความไม่น่าเชื่อถือ' และ 'ความโปร่งใส' ซึ่งถือเป็นจุดเด่นของสัญญาอัจฉริยะ จะให้ผลลัพธ์ที่ต้องการได้หรือไม่ ในปี 2020 การลงทุนในโซลูชันประกันภัยที่ใช้เทคโนโลยีอยู่ที่ 6 พันล้านยูโรและคาดว่าจำนวนเงินที่ลงทุนจะเพิ่มขึ้นแบบทวีคูณ เมื่อวิเคราะห์จุดอ่อนและข้อเสียที่อาจเกิดขึ้นของเทคโนโลยีเหล่านี้อย่างมีวิจารณญาณ คำถามสำคัญก็คือเงินที่ฉลาดจะลงทุนใน 'สัญญาอัจฉริยะ' หรือไม่

โดยสรุป สัญญาอัจฉริยะทางกฎหมายคือรหัสในเทคโนโลยีบล็อคเชน เครื่องเสมือนจะดำเนินการหลังจากได้รับธุรกรรมที่มีพารามิเตอร์ที่ถูกต้อง ด้วยการพัฒนาของเทคโนโลยีคอมพิวเตอร์และบล็อคเชน แนวคิดของสัญญาอัตโนมัติที่ดำเนินการเองโดยใช้อัลกอริทึมจึงได้รับความนิยม และในปัจจุบันมีข้อกำหนดทางกฎหมายมากมาย แต่ก็ยังคงนำไปใช้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งบนแพลตฟอร์ม Ethereum ดังนั้น ทัศนคติของหน่วยงานกำกับดูแลในประเทศต่างๆ ต่อข้อตกลง "อัจฉริยะ" ดังกล่าวแตกต่างกันไป ขึ้นอยู่กับการควบคุมสกุลเงินดิจิทัลในเขตอำนาจศาลที่เกี่ยวข้องและบรรทัดฐานเด็ดขาดของกฎหมายและระเบียบ อย่างไรก็ตาม อนาคตของสัญญาอัจฉริยะดูน่าสนใจทีเดียว