ด้วยความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีที่ทำให้การใช้โทรศัพท์มือถือที่ซับซ้อนมีราคาถูกลง ประชากรส่วนใหญ่ของโลกจึงใช้สมาร์ทโฟน แอปพลิเคชันที่ใช้ระบบติดตามตำแหน่งทั่วโลก (GPS) ยังช่วยให้ผู้ใช้สมาร์ทโฟนทั่วโลกใช้ประโยชน์จากข้อมูลเฉพาะตำแหน่งและเครือข่ายโซเชียลได้ เทคโนโลยี GPS ยังช่วยให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายรวบรวมหลักฐานระหว่างการสอบสวนทางอาญาได้ อย่างไรก็ตาม ความสะดวกนี้และศักยภาพในการเพิ่มความปลอดภัยสาธารณะนั้นนำมาซึ่งความเสี่ยงความเป็นส่วนตัวได้รับความคุ้มครองตามการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 4 จากการค้นและยึดทรัพย์สินโดยไม่สมเหตุสมผล
ในสหรัฐอเมริกา ศาลมีความกังวลว่ารัฐบาลควรออกหมายค้นเพื่อขอข้อมูลตำแหน่งในโทรศัพท์มือถือหรือไม่ สถิติเกี่ยวกับการติดตามโทรศัพท์มือถือของตำรวจ ซึ่งรวบรวมไว้ในรายงานของสหภาพเสรีภาพพลเมืองอเมริกัน (ACLU) แสดงให้เห็นถึงขอบเขตและความสำคัญของปัญหานี้ หน่วงานบังคับใช้กฎหมายในระดับมลรัฐหลายร้อยแห่งที่สำรวจทั่วประเทศ เกือบ 95% รายงานว่าติดตามผู้ต้องสงสัยโดยใช้ข้อมูล GPS ของโทรศัพท์มือถือ เช่น การโทรศัพท์ระหว่างประเทศ ข้อความ และอีเมล แม้ว่าเขตอำนาจศาลบางแห่งกำหนดให้ต้องมีหมายค้นก่อนจะเริ่มติดตามด้วย GPS ประเภทนี้ แต่บางแห่งก็ไม่เป็นเช่นนั้น ไม่ว่าจะอย่างไรก็ตาม มาตรฐานทางกฎหมายที่บังคับใช้ก็ขาดความสอดคล้องหรือชัดเจน
เมื่อพิจารณาจากข้อมูลส่วนบุคคลมากมายที่อาจเก็บไว้ในโทรศัพท์มือถือในปัจจุบัน ซึ่งรวมถึงรายละเอียดของกิจกรรมประจำวัน บทสนทนา และสถานที่ต่างๆ การสนับสนุนการค้นหาอุปกรณ์เหล่านี้โดยไม่มีหมายค้นแทบไม่มีเลย ในทางตรงกันข้าม การค้นหาโทรศัพท์มือถือโดยไม่มีหมายค้นมีความเสี่ยงที่จะละเมิดสิทธิพื้นฐานตามรัฐธรรมนูญเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัว เสรีภาพในการพูด หรือการร่วมกลุ่ม นอกจากนี้ เนื่องจากโทรศัพท์มือถือมีลักษณะในการสื่อสาร (โดยเฉพาะสมาร์ทโฟน) การละเมิดสิทธิมนุษยชนพื้นฐานใดๆ จึงมีแนวโน้มที่จะลุกลามไปไกลเกินกว่าเหยื่อโดยตรงไปจนถึงทุกคนที่ใช้โทรศัพท์ติดต่อ คำตัดสินล่าสุดของศาลฎีกาเขตที่ 11 ในคดี United States v. Davis แสดงให้เห็นถึงความตึงเครียดระหว่างสิทธิตามการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 4 และความต้องการของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในการติดตามด้วย GPS ในกรณีดังกล่าว Davis ได้อุทธรณ์คำตัดสินคดีปล้นทรัพย์โดยอ้างว่าคำตัดสินดังกล่าวอ้างอิงจากข้อมูลการติดตามด้วย GPS ที่ได้รับจากการค้นหาโทรศัพท์มือถือโดยไม่มีหมายค้น ซึ่งถือเป็นการละเมิดสิทธิตามการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 4 ของเขา คณะลูกขุนอุทธรณ์เห็นด้วยกับเดวิสและตัดสินเป็นครั้งแรกว่าจำเป็นต้องมีหมายค้นก่อนที่เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายจะสามารถใช้ข้อมูลการติดตามจากเสาโทรศัพท์มือถือได้ แต่การตัดสินดังกล่าวถูกยกเลิกเมื่อศาลอุทธรณ์แห่งที่ 11 ตกลงที่จะพิจารณาคดีใหม่โดยคณะลูกขุน
แม้ว่าผลของการพิจารณาคดีใหม่นั้นยังต้องพิจารณากันต่อไป แต่ AT&T ก็ได้ยื่นคำแถลงการณ์ในฐานะมิตรสหาย โดยเน้นย้ำถึงความเป็นไปได้ของการตัดสินใจครั้งใหม่นี้ที่จะเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการปฏิบัติตามกฎหมายจากผู้ให้บริการโทรศัพท์มือถือที่ได้รับคำขอข้อมูลนับพันรายการเพื่อช่วยในการสอบสวนทางกฎหมาย ยิ่งไปกว่านั้น บริษัทอย่าง AT&T ที่ต้องการหลีกเลี่ยงความรับผิดกำลังเพิ่มแรงกดดันที่มีอยู่เพื่อชี้แจงกฎหมายด้านนี้ให้ชัดเจนยิ่งขึ้น
โดยสรุปแล้ว การพัฒนาอย่างรวดเร็วของเทคโนโลยีโทรศัพท์มือถือได้แซงหน้าการพัฒนาของกฎหมายความเป็นส่วนตัว ในช่วงเวลาที่มีการพัฒนากฎหมายที่น่าสงสัยนี้ ผู้บริโภคควรดำเนินการด้วยความระมัดระวังในการสื่อสารและจัดเก็บข้อมูลบนสมาร์ทโฟนและอุปกรณ์อื่นๆ ที่สามารถติดตามด้วย GPS ในทำนองเดียวกัน ผู้ให้บริการโทรศัพท์มือถือและบริษัทอื่นๆ ที่ครอบครองข้อมูลตำแหน่งด้วย GPS ควรตรวจสอบกฎหมายในด้านนี้เพื่อหลีกเลี่ยงการเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลที่อาจส่งผลให้เกิดความรับผิด
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น