ในช่วงต้นเดือนกันยายน มีข่าวการเรียกตัวพยานของกระทรวงยุติธรรม (DoJ) ซึ่งแสดงว่าหน่วยงานกำลังเร่งดำเนินการสอบสวนข้อกล่าวหาการต่อต้านการผูกขาดต่อบริษัทผลิตชิปของบริษัท Nvidia นักวิจารณ์บางคนแสดงความกังวลว่ามีการผูกขาดเทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์ (AI) ของ "บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่" อยู่แล้ว แต่การวิจารณ์ดังกล่าวไม่ได้สะท้อนถึงความเป็นจริงของตลาดเทคโนโลยีหรือพูดให้แคบลงก็คือตลาดปัญญาประดิษฐ์ โดยรวม
กระทรวงยุติธรรมกล่าวอ้างในการสอบสวนว่าบริษัท Nvidia ทำให้การเปลี่ยนไปใช้ซัพพลายเออร์รายอื่นยากขึ้นและลงโทษผู้ซื้อที่ไม่ได้ใช้ชิปปัญญาประดิษฐ์ของบริษัทโดยเฉพาะ การสอบสวนยังมุ่งเน้นไปที่การเข้าซื้อกิจการ และการใช้งานปัญญาประดิษฐ์ ซึ่งเป็นบริษัทจัดการเวิร์กโหลดปัญญาประดิษฐ์ ในราคา 700 ล้านเหรียญดอลลาร์ในเดือนเมษายน บริษัท Nvidia ตอบกลับผ่านอีเมลว่าบริษัท "ชนะด้วยผลงานที่สะท้อนให้เห็นจากผลการประเมินประสิทธิภาพและคุณค่าที่ลูกค้าสามารถเลือกโซลูชันที่ดีที่สุดสำหรับพวกเขาได้" นอกจากนี้ โฆษกของบริษัทยังสนับสนุนให้หน่วยงานกำกับดูแลเข้าหาโดยถามคำถามเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติทางธุรกิจของพวกเขา ซึ่งเกิดขึ้นหลังจากที่คณะกรรมการการค้าแห่งสหพันธรัฐ (FTC) ประกาศเมื่อเดือนมกราคมว่าจะเริ่มการสอบสวนที่กำหนดให้บริษัทปัญญาประดิษฐ์ กแห่งต้องให้ข้อมูลเกี่ยวกับ "การลงทุนและความร่วมมือที่เกี่ยวข้องกับบริษัท ปัญญาประดิษฐ์ เชิงสร้างสรรค์และผู้ให้บริการคลาวด์รายใหญ่"
การสอบสวนเหล่านี้เกิดขึ้นหลังจากคดีต่อต้านการผูกขาดที่ฟ้องบริษัทเทคโนโลยีชั้นนำ เช่น บริษัท Google, Meta, Apple และ Amazon ซึ่งบ่งชี้ถึงการตรวจสอบและการบังคับใช้ที่เข้มงวดยิ่งขึ้นในภาคเทคโนโลยี นอกจากนี้ หน่วยงานกำกับดูแลการแข่งขันของสหรัฐฯ เช่น FTC ยังเข้มงวดมากขึ้นในการบังคับใช้กฎหมายเกี่ยวกับการควบรวมกิจการและการซื้อกิจการ ทั้งในภาคเทคโนโลยีและโดยทั่วไป แม้จะมีประวัติการขาดทุนที่เพิ่มขึ้น แต่คดีเหล่านี้หลายคดีก็หลีกเลี่ยงมาตรฐานสวัสดิการผู้บริโภคที่มุ่งเน้นเศรษฐกิจและเป็นกลาง โดยเลือกใช้ทฤษฎีที่ลดความรุนแรงลงมากเกี่ยวกับอันตรายที่อาจเกิดขึ้นและมุ่งเน้นไปที่คู่แข่ง ไม่ใช่ผู้บริโภค
สำหรับบริบทการแข่งขันใน ปัญญาประดิษฐ์ ทั่วโลกนั้น บริษัทอเมริกันเป็นผู้นำในยุคอินเทอร์เน็ต ซึ่งส่วนหนึ่งเป็นเพราะประเทศอเมริกามีแนวทางการกำกับดูแลที่ไม่เข้มงวดนัก การอนุญาตให้ผู้ประกอบการและผู้บริโภคกำหนดการใช้งานที่ดีที่สุดสำหรับเทคโนโลยีนี้ ทำให้ทั้งความสำเร็จและความล้มเหลวถูกกำหนดโดยตลาด ไม่ใช่ข้าราชการของรัฐบาล บริษัทเทคโนโลยีชั้นนำของอเมริกาได้กลายเป็นชื่อที่คุ้นเคยทั่วโลก
ในขณะที่บางประเทศมีนโยบายและแนวทางการกำกับดูแลที่เข้มงวดมากขึ้น เช่น ของสหภาพยุโรป ทำให้ผู้ประกอบการที่สร้างสรรค์นวัตกรรมประสบความยากลำบากในการพัฒนาและเปิดตัวผลิตภัณฑ์ในประเทศเหล่านั้น อย่างไรก็ตาม ผลข้างเคียงอีกประการหนึ่งของยุคอินเทอร์เน็ตคือการเชื่อมโยงผู้คนและตลาดทั่วโลก มีนักวิชาการบางคนเห็นว่าการโลกาภิวัตน์ที่เพิ่มขึ้นมีประโยชน์ในทางปฏิบัติและทางศีลธรรมสำหรับสังคม เช่นเดียวกับอินเทอร์เน็ตและเทคโนโลยีการสื่อสารอื่นๆ ซึ่งแทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์มีศักยภาพและกำลังเร่งความสามารถของมนุษย์ในการเข้าถึงข้อมูล การแข่งขันระดับโลกสำหรับองค์ประกอบต่างๆ ของ ปัญญาประดิษฐ์ ยังคงพัฒนาต่อไป การแข่งขัน ปัญญาประดิษฐ์ มีความหลากหลาย เนื่องจากมีองค์ประกอบมากมายที่เข้ามาในการสร้างโมเดลปัญญาประดิษฐ์
อย่างไรก็ตาม การแข่งขันมีอยู่ตลอดทั้งองค์ประกอบต่างๆ ของการพัฒนาปัญญาประดิษฐ์ เช่นเดียวกับผลิตภัณฑ์ ปัญญาประดิษฐ์ ขั้นสุดท้าย ตัวอย่างเช่น ในขณะที่สหรัฐอเมริกาเป็นผู้นำด้านการวิจัยและพัฒนาปัญญาประดิษฐ์ ในปัจจุบันบริษัทเหล่านี้ต้องเผชิญกับการแข่งขันในระดับโลก ซึ่งรวมถึงโมเดลโอเพ่นซอร์ส Falcon 2 ของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ที่กลายมาเป็นคู่แข่งที่สำคัญ แม้ว่ายุโรปจะใช้แนวทางการควบคุมที่เข้มงวดยิ่งขึ้นด้วยกฎหมายปัญญาประดิษฐ์ แต่ยังคงมีกิจกรรมที่ไม่ปกติเกิดขึ้นกับสตาร์ทอัพด้านปัญญาประดิษฐ์ โดยเฉพาะในฝรั่งเศสและสหราชอาณาจักร ซึ่งคาดว่าอาจจะสามารถแข่งขันกับบริษัทในสหรัฐอเมริกาได้ในอนาคต
การมองตลาดปัญญาประดิษฐ์ ในแง่ของสหรัฐอเมริกาเพียงอย่างเดียวทำให้มองข้ามลักษณะระดับโลกของขั้นตอนการพัฒนาและการแข่งขันในปัจจุบัน ซึ่งยังไม่ชัดเจนว่าโมเดลของชิป และแอปพลิเคชันที่ชนะจะเป็นอย่างไร ซึ่งการแข่งขันยังคงพัฒนาต่อไป เพราะแม้ว่าจะมองชิปปัญญาประดิษฐ์ ในขอบเขตที่แคบลงในฐานะองค์ประกอบเล็กๆ ของตลาดที่ซับซ้อน แต่บริษัท Nvidia ก็มีคู่แข่งทั้งในและต่างประเทศ
ในหลายๆ ด้าน ตลาดปัญญาประดิษฐ์ ยังคงอยู่ในช่วงเริ่มต้น ทั้งหน่วยงานกำกับดูแลและสาธารณชนไม่ควรสันนิษฐานว่าผู้บุกเบิกหรือบริษัทที่ประสบความสำเร็จในช่วงแรกจะยังคงครองตลาดตลอดไป แม้ว่าปัจจุบัน Nvidia อาจเป็นผู้นำในการจัดหาองค์ประกอบบางอย่างในโครงสร้างพื้นฐาน ปัญญาประดิษฐ์ แต่คู่แข่งจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ในสหรัฐอเมริกาต่างก็เสนอผลิตภัณฑ์หรือมองหาทางเลือกอื่น ในเดือนมิถุนายน ค.ศ. 2024 สถานีโทรทัศน์ CNBC รายงานเกี่ยวกับการแข่งขันที่เพิ่มขึ้นในตลาดชิป ปัญญาประดิษฐ์ ซึ่งรวมถึงบริษัท AMD และ Intel ที่สร้างทางเลือกอื่น รวมถึงบริษัทต่างๆ เช่นบริษัท Amazon ที่กำลังพิจารณาว่าพวกเขาสามารถพัฒนาโปรเซสเซอร์ของตัวเองสำหรับผลิตภัณฑ์คลาวด์และปัญญาประดิษฐ์ ได้หรือไม่
หากบริษัท Nvidia ต้องการรักษาความสำเร็จในตลาด ก็ต้องทำโดยนำเสนอผลิตภัณฑ์ที่เหนือกว่าและปรับตัวตามความต้องการอย่างต่อเนื่อง ผู้ที่เป็นผู้นำด้านผลิตภัณฑ์ยอดนิยมและประสบความสำเร็จจะต้องเผชิญกับความท้าทายจากผู้สร้างสรรค์รายอื่นๆ ที่มองเห็นโอกาสในตลาดที่กำลังเฟื่องฟู แม้ว่าในช่วงสั้นๆ จะดูเหมือนว่ามีคู่แข่งเพียงไม่กี่รายก็ตาม อย่างไรก็ตาม หากบริษัท Nvidia ยังคงรักษาความสำเร็จนั้นไว้ได้ด้วยผลิตภัณฑ์ที่เหนือกว่า การตอบสนองต่อความต้องการของผู้บริโภคควรได้รับเสียงชื่นชม ไม่ใช่การสันนิษฐานว่าน่าสงสัย
การแข่งขันในพื้นที่ ปัญญาประดิษฐ์ นั้นมีทั่วโลก และกฎระเบียบหรือการบังคับใช้ที่ไม่จำเป็นอาจขัดขวางบริษัทชั้นนำของอเมริกาในตลาดโลก บริษัท Nvidia ระบุบริษัท Huawei ของจีนว่าเป็นคู่แข่งในการยื่นเอกสารในปี ค.ศ. 2024 ซึ่งทำให้เกิดคำถามว่าพันธมิตรอาจหันไปพึ่งทางเลือกอื่นใดหากต้องการดำเนินการพัฒนา ปัญญาประดิษฐ์ ต่อไปเมื่อบริษัทอเมริกันติดหล่มอยู่ในระหว่างการเจรจากับหน่วยงานกำกับดูแล เมื่อพิจารณาจากความกังวลที่ผู้กำหนดนโยบายจำนวนมากแสดงออกเกี่ยวกับเทคโนโลยีของจีน การขัดขวางบริษัทอเมริกันไม่ให้พัฒนาและสร้างสรรค์นวัตกรรมเพิ่มเติมโดยสันนิษฐานว่าความสำเร็จของตนขัดขวางการแข่งขัน อาจสร้างโอกาสที่มากขึ้นสำหรับคู่แข่งชาวจีนที่มีศักยภาพสูง
โดยบทสรุป การสอบสวนที่เข้มข้นขึ้นเกี่ยวกับบริษัทปัญญาประดิษฐ์ ชั้นนำบางแห่งของอเมริกาทำให้มองข้ามการแข่งขันในทุกระดับของระบบนิเวศของปัญญาประดิษฐ์ รวมถึงตลาดโลกที่บริษัทเหล่านี้แข่งขันอยู่ ความกระตือรือร้นในการบังคับใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดในตลาดเกิดใหม่ดังกล่าวเป็นเพียงตัวอย่างล่าสุดของแนวคิดที่ว่า "สิ่งใหญ่คือสิ่งไม่ดี" ซึ่งเป็นแรงผลักดันแนวทางปัจจุบันของสหรัฐฯ ต่อนโยบายการแข่งขัน หากกฎหมายต่อต้านการผูกขาดสูญเสียมาตรฐานเชิงวัตถุ ผู้บริโภคจะสูญเสียผลิตภัณฑ์ที่มีนวัตกรรมมากที่สุดและตัวเลือกบริการที่ดีที่สุดในตลาด
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น